2013年1月9日 星期三


案由:本院邱委員志偉等人,鑒於國內各機場的服務規費均相同,因此目前進駐台灣的十一家廉價航空和一般航空公司一樣,都選擇在桃園和松山機場起降。但在國外,廉價航空會因規費差異性,而選擇在中小型或較遠的機場進行起降。由於廉價航空不但可載台灣民眾出國,同時也可帶進觀光客,為有效提升小港機場的使用率,並帶動高雄經濟及觀光產業發展,交通部應於三個月內完成小港機場成為廉價航廈之可行性評估報告,並調整機場規費,以差別訂價導引廉價航空改到小港機場起降。是否有當,敬請公決。
說明:
一、 國外廉價航空市佔率約有二十五%,台灣現在僅三%,顯示還有很大成長空間。民航局統計,目前已有十一家廉價航空公司進駐台灣航空市場,但國內各機場的服務規費均相同,使得廉價航空均使用桃園及松山機場進行起降。
二、 由於主次要機場本來就應該要有區別,像國外廉價航空會因收取規費較低而使用次要機場起降,再者,廉價航空主打票價低廉,因此交通部若能訂出差別費率的政策,除可活化國內各機場使用率;從長遠來看,也能降低有意加入廉價航空的國籍航空公司成本,提升競爭力。
三、 高雄除了有名勝古蹟,更有聞名全球的觀光夜市,此外,多部電影及戲劇因在高雄取景,使得高雄成為極具觀光價值的城市,而小港機場更是全台灣第一座有捷運停靠的機場。由於廉價航空不只可載台灣民眾出國,同時也可帶進觀光客,為有效提升小港機場的使用率,並帶動高雄經濟及觀光產業發展,交通部應於三個月內完成小港機場成為廉價航廈之可行性評估報告,並調整機場規費,以差別訂價導引廉價航空改到小港機場起降。
媒體報導